تركيا الآن دولة ديكتاتورية لماذا قد يندم أردوغان على تبنيه الاستبداد الكامل؟

غونول تول

العنوان الأصلي للمقال: Turkey Is Now a Dictatorship
المصدر: https://www.foreignaffairs.com/turkey/turkey-now-dictatorship

قبل أيام فقط من استعداد الحزب المعارض الرئيسي في تركيا لاختيار مرشحه الرئاسي المقبل، تم اعتقال وسجن المرشح الأوفر حظًا، رئيس بلدية إسطنبول أكرم إمام أوغلو، مما أدى فعليًا إلى استبعاده من السباق. في هذا الفعل الصارخ من القمع السياسي، اتخذت الحكومة التركية خطوة حاسمة نحو الاستبداد الكامل.
تم التخطيط لاستبعاد إمام أوغلو من السباق بعناية ودقة. يوم الثلاثاء، ألغت جامعة إسطنبول، التي تخرج منها إمام أوغلو، شهادته الجامعية—ووفقًا للقانون، يجب أن يكون المرشحون الرئاسيون في تركيا حاصلين على شهادة جامعية—بذريعة انتهاكه للوائح مجلس التعليم العالي. وفي اليوم التالي، تم اعتقاله بتهم الفساد والإرهاب. لم تؤد هذه الأحكام القضائية إلى تدمير طموحاته الرئاسية فحسب، بل أطاحت به أيضًا من منصبه كرئيس لبلدية أكبر مدينة ومركز اقتصادي في تركيا.
على مدى سنوات، عمل الرئيس التركي رجب طيب أردوغان على إزالة القيود على سلطته، والتلاعب بالمؤسسات الحكومية لمنح حزبه مزايا انتخابية. لكن حتى الآن، تمكنت المعارضة التركية من تقديم مرشحين أقوياء لمنافسته. في إمام أوغلو، رأت المعارضة شخصية يمكنها أخيرًا هزيمة أردوغان في مواجهة مباشرة. لكن بإخراج رئيس بلدية إسطنبول من المشهد السياسي، تجاوزت الحكومة الخط الفاصل بين النظام السلطوي التنافسي في تركيا والاستبداد المطلق على النمط الروسي، حيث يختار الرئيس خصومه بنفسه وتصبح الانتخابات مجرد مسرحية شكلية.
الطريق إلى الاستبداد
خلال أكثر من عقدين في السلطة، فكّك أردوغان المؤسسات الديمقراطية في تركيا، مكرسًا حكم الفرد الواحد. بعد محاولة الانقلاب الفاشلة في 2016، والتي ربطها وحزبه بحركة كانت منتشرة داخل المؤسسات الحكومية، وضع أردوغان السلطة القضائية تحت سيطرته عبر تطهير آلاف القضاة واستبدالهم بولاء له، ما سمح له باستخدام القضاء لقمع خصومه. كما تم تكميم الإعلام؛ حيث تمتلك الشركات الموالية للحكومة أكثر من 90٪ من وسائل الإعلام في تركيا، ويُسجن الصحفيون المستقلون بشكل روتيني.
لا تزال البلاد تُجري انتخابات، لكن النظام منحاز بشكل صارخ. إنه نموذج كلاسيكي للنظام السلطوي التنافسي، حيث يُحاكي الديمقراطية بينما يميل الملعب السياسي بشكل ممنهج لصالح الحزب الحاكم. لا تزال الأحزاب المعارضة نشطة، ولا تزال هناك مناقشات عامة حقيقية حول السياسة، وفي بعض الأحيان يخسر شاغلو المناصب. ومع ذلك، ومع سيطرة الحكومة على القضاء، وقمع الإعلام المستقل، وتسخير مؤسسات الدولة لإضعاف خصومها، فإن المنافسة الانتخابية أبعد ما تكون عن النزاهة.
ومع ذلك، يظل حكم أردوغان عرضة للخطر طالما أن مرشحي المعارضة يمكنهم خوض الانتخابات. ففي جولة الإعادة للانتخابات الرئاسية لعام 2023، فاز أردوغان بنسبة 52٪ فقط من الأصوات. وللحفاظ على تفوقه، لجأ أحيانًا إلى تدابير أكثر تطرفًا. ففي الانتخابات البلدية لعام 2019 في إسطنبول، عندما هزم إمام أوغلو مرشح حزب أردوغان، ألغت السلطات النتيجة وأجبرت على إعادة الانتخابات—فقط ليفوز إمام أوغلو مجددًا بفارق أكبر. لكن أخطر أساليب أردوغان هو سجن أقوى منافسيه. فقد تم سجن صلاح الدين دميرتاش، السياسي الكردي الكاريزمي الذي تحدى أردوغان في انتخابات 2014 و2018، منذ عام 2016 بتهم إرهابية مشكوك فيها (وقد خاض حملته الثانية من السجن). أما إمام أوغلو، فقد حُكم عليه أيضًا بالسجن في عام 2022 بتهمة "إهانة مسؤول عام"، لكن بسبب استمرار استئناف القضية، لم يمنعه الحكم من الترشح مجددًا.
لكن أردوغان لا يسعى فقط لحماية رئاسته—بل يريد أيضًا استعادة إسطنبول.
خلال العام الماضي، أقال أردوغان عدة رؤساء بلديات منتخبين ينتمون إلى أحزاب معارضة واستبدلهم بمسؤولين معينين من الحكومة. كما استهدفت قضايا المحكمة الملفقة الصحفيين والسياسيين ونشطاء حقوق الإنسان وحتى أكبر اتحاد لرجال الأعمال في البلاد. ومع ذلك، فإن اعتقال إمام أوغلو هذا الأسبوع يمثل تصعيدًا خطيرًا. فتهم الإرهاب والفساد أكثر خطورة بكثير، وتحمل عواقب أكبر بكثير من التهم الموجهة إليه في قضيته السابقة لعام 2022. وعلى عكس دميرتاش، الذي كان يتمتع بشعبية لكنه لم يكن أكثر من مرشح لحزب ثالث، فإن إمام أوغلو يشكل تهديدًا مباشرًا لرئاسة أردوغان. بإزاحة هذا الخصم من الساحة، أظهر أردوغان أنه لم يعد مهتمًا بالحفاظ على واجهة الانتخابات التنافسية. بل يسعى إلى ترسيخ نظام استبدادي على غرار نظام الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، حيث لا يوجد معارضة حقيقية ولا مفاجآت انتخابية.
أردوغان يسير على خطى بوتين
أصبح أردوغان الآن قريبًا بشكل خطير من تحقيق هدفه، وهو يسير على نفس الطريق الذي سلكه بوتين في روسيا للوصول إلى السلطة المطلقة. قبل عقدين، لم تكن روسيا الدولة الاستبدادية الصارمة التي هي عليها اليوم. كان اقتصادها مزدهرًا، وكان بوتين يتمتع بشعبية حقيقية، لذا سمح بوجود بعض المعارضة وترك بعض ملامح النظام الديمقراطي قائمة. لكن بعد الأزمة المالية لعام 2008، ومع تباطؤ النمو الاقتصادي واندلاع الاحتجاجات المناهضة للحكومة، رد بوتين بالقمع. وفي عام 2020، عزز سلطته بشكل مطلق. تم تعديل الدستور ليسمح له بالبقاء في السلطة حتى عام 2036، وزادت حملات القمع ضد المعارضين، وتم تسميم الناشط أليكسي نافالني، أشد خصوم بوتين، في محاولة لاغتياله (توفي لاحقًا في سجن روسي عام 2024). واليوم، أصبحت الانتخابات الروسية مجرد إجراء شكلي؛ حيث يتم منع المنافسين الحقيقيين، بينما يختار بوتين بضعة معارضين شكليين لإضفاء وهم المنافسة، ولكن النتيجة لا تكون موضع شك.
تمامًا كما حدث مع بوتين، اشتدت قمعية أردوغان مع تراجع شعبيته. فالفئات الرئيسية في المجتمع، بما في ذلك الشباب التركي، باتت تشعر بالإحباط. فبسبب سياسات أردوغان القمعية المتزايدة ونقص الفرص الاقتصادية، يفكر العديد من الشباب الأتراك في الهجرة. كما يتزايد الاستياء القومي من سياسات الحكومة التي سمحت لملايين اللاجئين السوريين بالبقاء في تركيا.
لكن ثقة أردوغان في موقفه الداخلي قد تكون في غير محلها.
أكبر عقبة تواجهه هي الاقتصاد المتدهور في تركيا. فمنذ عام 2018، تعاني البلاد من التضخم والتدهور الاقتصادي. وبعد سنوات من السياسات غير التقليدية التي دافع عنها أردوغان—والتي اعتبرها العديد من الاقتصاديين سببًا في تفاقم الأزمة—تخلى وزير المالية الجديد عن النهج القديم، لكنه لم يتمكن حتى الآن من إصلاح الاقتصاد. كما أن أكبر اتحاد للأعمال في تركيا، "جمعية رجال الأعمال والصناعيين الأتراك"، انتقد البرنامج الاقتصادي الجديد علنًا، فرد عليه أردوغان باتهامه بمحاولة تقويض الحكومة. وفي الوقت نفسه، تراجعت شعبية أردوغان، حيث عانى حزبه من أكبر هزيمة انتخابية له في الانتخابات البلدية لعام 2024، رغم تسخير الدولة لدعمه.
كان تصعيد القمع ضد المعارضة خلال العام الماضي محاولة لوقف هذا التراجع، وهذا يعني القضاء على إمام أوغلو. فرغم كل محاولات أردوغان لإزاحته، فاز إمام أوغلو بإعادة انتخابه بسهولة، مما أثبت جاذبيته الواسعة. ومع استعداد حزبه لدعم ترشيحه الرئاسي، أصبح إمام أوغلو تهديدًا خطيرًا لحكم أردوغان.
إذا تم تنفيذ هذه الخطوات هذا الأسبوع واستمرت، فستعيق بشكل حاسم تقدم إمام أوغلو. فإلغاء شهادته الجامعية يجعله غير مؤهل للترشح للرئاسة، بينما تؤدي تهمة الإرهاب إلى عزله من منصب رئيس البلدية. لا يسعى أردوغان فقط إلى حماية رئاسته—بل يريد أيضًا استعادة إسطنبول. فقدان المدينة لصالح المعارضة في عام 2019 لم يكن مجرد انتكاسة سياسية، بل كان أيضًا ضربة مالية قاسية. إذ حرم أردوغان من الموارد الهائلة للمدينة، والتي غذّت شبكته الزبائنية لعقود. استعادة إسطنبول يمكن أن تساعده في إبقاء آلته السياسية قيد التشغيل في وقت يواجه فيه الاقتصاد صعوبات. وإزاحة رئيس البلدية تتيح لأردوغان تعيين حاكم إسطنبول—الذي يختاره بنفسه—مكانه.
مقامر بالمخاطر
يلعب أردوغان لعبة عالية المخاطر وعالية المكاسب. فإذا نجح، فسيدخل الانتخابات المقبلة في مواجهة خصم اختاره بنفسه، مما يضمن فعليًا بقاءه في السلطة مدى الحياة. هذا الاستيلاء على السلطة يشير إلى أنه يعتقد أنه يستطيع التصرف دون عواقب. وقد يكون محقًا في ذلك. فالأحزاب المعارضة والمؤسسات السياسية تفتقر إلى الوسائل اللازمة لكبحه. وعلى الرغم من أن كثيرين في تركيا غاضبون، فإن الشعب أيضًا يشعر بأنه لا يملك خيارات حقيقية لمواجهة الرئيس. آخر مرة واجه فيها أردوغان احتجاجات جماهيرية كانت في عام 2013، وقد ردت الدولة آنذاك بوحشية—إذ قتلت قوات الأمن عدة أشخاص، وأصابت الآلاف، واعتقلت أعدادًا كبيرة. ومنذ ذلك الحين، شدد أردوغان القيود على التجمعات العامة لضمان عدم تكرار الاحتجاجات بنفس الحجم مرة أخرى.
يستغل الزعيم التركي أيضًا بيئة دولية متساهلة بشكل استثنائي. فقد عززت عودة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى البيت الأبيض موقف أردوغان، حيث لم يعد يخشى أي رد أمريكي، نظرًا لأن ترامب يعمل بنشاط على تقويض الديمقراطية في الولايات المتحدة ولا يبدي أي اهتمام بمحاسبة الطغاة الأجانب على قمعهم. كما أن تقارب ترامب مع بوتين أثار قلق القادة الأوروبيين، مما دفعهم إلى إعادة الانخراط مع تركيا على أمل تعزيز دفاعاتهم ضد العدوان الروسي—ومن المرجح أنهم مستعدون لتجاهل تعمّق استبداد أردوغان مقابل ضمان دعم أنقرة.
ومع ذلك، قد يكون أردوغان مخطئًا في ثقته بوضعه الداخلي. ففي المرة الأخيرة التي حاول فيها تهميش إمام أوغلو، انعكس الأمر عليه بشكل كارثي. فقد أثارت إعادة الانتخابات البلدية القسرية في إسطنبول عام 2019، والتي فاز بها إمام أوغلو بفارق ضئيل، غضب العديد من الناخبين الذين رأوا فيها تدخلاً غير مبرر من الحكومة. وفي الجولة الثانية، فاز إمام أوغلو بفارق أكبر—وكان ذلك أكبر انتصار لرئيس بلدية إسطنبول منذ عقود.
والأهم من ذلك، قد يطمح أردوغان ليكون مثل بوتين، لكن تركيا ليست روسيا. فعلى عكس روسيا، التي تعتمد على ثرواتها من الموارد، يعتمد الاقتصاد التركي بشكل كبير على الاستثمارات الأجنبية. والمستثمرون يفرون بالفعل مع تزايد النزعة الاستبدادية في البلاد، والانزلاق نحو الاستبداد الكامل لن يعيدهم. سيظل الاقتصاد التركي غارقًا في الأزمة. وحتى الحاكم المستبد يحتاج إلى تحقيق نتائج ملموسة للحفاظ على قبضته على السلطة.